Cementerio de Luou

La Voz de Galicia debería de titularse así: ¡LA CANALLA! porque eso es lo que es en el asunto que vamos a contarles y, por supuesto, ya llueve sobre mojado, lo cual viene a merecer semejante adjetivo. El miércoles 26 de marzo pasado, en Área de Compostela, área manchada por ¡LA CANALLA! en lo que en la mentira atiende al asunto, la ¿periodista? Emma Araujo, personaje gris y estúpido por lo que escribe y descuida de la verdad en este asunto, se ha atrevido a manifestar bajo un titular: “Teo recuperara los terrenos cedidos al patronato del cementerio de Luou” que, como su compañero anterior, adlátere a la edición en esta prensa y que antes había traicionado también la verdad sobre el tema del Patronato del Cementerio de Luou al que parece que no quiere ni oír ni atender ¡LA CANALLA!, siquiera sólo fuera para contrastar la veracidad de lo que la parte contraria le dice, y como parece ser así, le dice mal y en el fondo empezamos a temer que le viene gustando a ¡LA CANALLA! este proceder. Le satisface ese musgo de innoble bajeza, le sienta, le agrada, le alegra la vileza del corazón oír sin ser oído y escribir sin conocer lo que escribe, porque es de bajos de carácter ser alfombra de obediencias, y si ¡LA CANALLA! consiente, no menos culpa tiene que la que escribe.

Pero vayamos al contexto porque es el motivo que justifica semejante perversión periodística. La que ahora firma Emma Araujo en la prensa tergiversadora en este asunto (en el resto quede a la inteligencia del lector), resulta que cuando manifiesta: «La corporación teense estudia hoy una propuesta de la alcaldía, que asume Martiño Noriega (BNG), para ejecutar la sentencia judicial que permite al Concello recuperar para el patrimonio municipal los terrenos cedidos hace años al patronato del cementerio de Luou para construir un camposanto en la finca conocida como Agüeiros». La periodista, personaje tétrico en lo veraz, escribe rápido y piensa poco, lo que la lleva al desastre. ¿Así que la alcaldía asume una propuesta que ella misma propone?, pues vaya proceder. En fin, si esto es liviano veamos lo gordo. Al parecer, usted, que colabora con la Voz de Galicia en estas cosas donde muestra su faz canallesca aunque sólo fuere sobre este asunto del Patronato del Cementerio de Luou, al tratarlo, escribe sin leer ni preguntar antecedentes salvo a la parte que está contaminada políticamente: el Ayuntamiento, quien le desvela lo que le interesa y usted lo asume sin más. Tampoco padece por ello porque su periódico, con su parte de faz CANALLA en este asunto, había sido reprendido por mentiroso tiempo atrasa en la web del cementeriodeluou.com, al manifestar que «El TS no declaró ilegal el cementerio sino el procedimiento de cesión de la finca donde actualmente se levanta el cementerio, confirmando la Sentencia del TSJG sobre el recurso de lesividad del acuerdo municipal de la cesión de la finca al Patronato. En diciembre de 1995, el Ayuntamiento cede al Patronato la finca para ese fin, y luego la quita. Tan sencillo como eso. Pero, de momento, y mientras no se diga lo contrario, el cementerio del Patronato es legal, es cementerio con autorizaciones para enterrar los fallecidos de las familias de sus socios, porque dispone de todas las autorizaciones preceptivas y no ha habido resolución judicial que lo declarara ilegal.». Usted, que no ha dado muestras de enterarse del mundo en que se mete, vuelve al redil de la ignorancia en este caso y manifiesta que «el Ayuntamiento podrá demoler los nichos construidos en esta finca.» ¿Quién le dijo esta barbaridad?, a buen seguro que fue el Ayuntamiento porque al Patronato ni siquiera se dignó reclamar su parecer. La Voz de Galicia recibe propaganda oficial del Ayuntamiento de Teo, al año no se sabe lo que representa, pero es algo. El Patronato, al parecer sólo le da disgustos, ¿será por eso que lo masacra con mentiras una y otra vez?.

Dice la falaz firmante sobre el cementerio del Patronato: «en este cementerio a medio construir que nunca tuvo ni licencia de obra ni de actividad». Mal sabe esta ignorante periodista lo que escribe; ignorante real no potencial, porque escribe sin tener noticia de lo que dice. El cementerio del Patronato tiene licencia de obra por silencio administrativo desde principios de 1998, algo que nunca quiso reconocer el anterior Alcalde Sr. Blanco. Al fin, como animoso condotiero local, no reconocía sino aquello que le venía en gana y claro, sobre esta licencia aun se encuentra en instrucción el turbio asunto de la presunta venta de la misma por siete millones de pesetas que le pedían al constructor del cementerio para obtenerla. Asunto criminal en que están imputados el anterior Alcalde Armando Blanco y otras dos personas más en el Juzgado de Instrucción Nº 2 de los de Santiago de Compostela.
Dice usted que el cementerio esta a «medio construir…» y después reconoce que: «Pese a que la obra no tenía licencia municipal, el patronato inició la construcción del cementerio que sí recibió el visto bueno de Sanidad, aunque estaba condicionado a la obtención de los demás permisos, entre ellos, el del Ayuntamiento de Teo,…». Mire Da. ignorante; es totalmente lo contrario. Es la licencia de obra municipal la que está condicionada a la autorización de Sanidad. Su ánimo carece de lo que es prudencia, templanza e inteligencia, porque tan burda producción mental no puede presumir de esas virtudes. ¿No ha podido percatarse de lo anacrónico e inconsistente de su escrito al decir, por un lado, que el cementerio estaba a medio construir, y acto seguido manifiesta que tenía autorización de Sanidad?. ¿No le ha podido pasar por su mollera que eso se contradice?. Sanidad no autoriza la explotación de un cementerio si no reúne las condiciones sanitarias necesarias y suficiente para realizar inhumaciones. Claro que para usted, todo esto le resulta gris, difuso y opaco, de mala comprensión, porque lo que ha producido en esa parte de ¡LA CANALLA! es no solo mentira sino que confunde al lector no especializado, que cree a ciegas en sus mentiras escritas en un medio: La Voz de Galicia, que, al parecer ha perdido el respeto de lo que es veracidad y de lo que es equidad. Por eso mismo es usted imprudente y lo es en doble sentido, uno, porque si ignora que miente, es usted necia al no sabe lo que tenía que saber, y dos, porque si sabe que miente y encima lo hace, peor. En este caso no le digo lo que pienso de usted. Lo que sí me ha mostrado con claridad es que forma parte de ese sector imprudente del periodismo que viene perjudicando a los compañeros que difícilmente siguen manteniendo su sano juicio.

Miente usted también cuando dice, refiriéndose al cementerio de la Agrupación Vecinal, que «(…) aunque contaba con todos los permisos favorables para ejercer su actividad, una denuncia en Sanidad provocó que este organismo anulase el permiso de actividad condicionándolo a la ejecución de medidas correctoras al proyecto.». Lo cierto es que sigue usted no enterándose de nada, perdón, solo de lo que le dice el Ayuntamiento, porque describe usted perfectamente su sórdida tesis. Mire, no fue Sanidad quien anuló la autorización del Cementerio de la Agrupación sino una Sentencia judicial del Juzgado Nº 2 de lo Contencioso-Administrativo de A Coruña, confirmada en apelación por el TSJ de Galicia, siendo partes apelantes la propia Consellería de Sanidad y la Agrupación Vecinal. Además, no existe tal condicionante de efectuar correcciones en las obras del cementerio. Eso se lo ha tenido que decir el Ayuntamiento porque se han montado esta estulticia para retomar de nuevo las autorizaciones del cementerio anulado por Sentencia firme.

Al parecer, tampoco le extraña que un Ayuntamiento, en diciembre de 1995, ceda al Patronato una finca para la construcción de un cementerio parroquial, le ceda gratuitamente también el proyecto técnico encargado por el propio Ayuntamiento, le otorgue, además, una subvención para la construcción del cementerio de dos millones de pesetas, y le arregle su acceso con peculio público (y eso que no tenía licencia). Además, declare en Pleno que el cementerio es de interés general, para poco después, por culpa de unos caciques locales politizados con el PP y con el BNG, que para esto se llevan de maravilla y de la mano, dé un giro copernicano y pretenda anular el acuerdo de la cesión de la finca al Patronato con todo un cementerio construido. ¿No le extraña esto? Se ve que no tiene alma de periodista de investigación. Cualquiera sacaría petróleo de esta historia. Aunque en esto la compadezco porque la vergonzosa servidumbre de los medios de comunicación a los partidos políticos no hace posible este tipo de periodismo. La banalidad se ha apropiado de sus vidas como los gusanos se apropian de la carroña.

Dice usted que «el enfrentamiento entre el presidente del patronato, José Piedra y el ex alcalde teense, Armando Blanco, provocó un cruce de denuncias judiciales, que también incluyeron a los vecinos de Luou…». No dice usted como acabo esa lucha, y es bueno que lo sepa la parroquia: las, si no recuerdo mal, tres o más querellas del Patronato contra el ex Alcalde Armando Blanco siempre fueron archivadas, y bajo la apreciación de la Junta Directiva del Patronato suficiente mérito tenían para no serlo. Sin embargo, las tres denuncias del ex Alcalde Armando Blanco contra mi persona acabaron con procesamiento y fui sentado en el banquillo tres veces, como si fuera un delincuente. Juzgado por desobediencia hacia el Alcalde, y condenado a seis meses de prisión en el primer juicio, y absuelto en las dos siguientes. Por supuesto, siempre me he considerado inocente. El Sr. Blanco ni siquiera fue procesado a pesar de haber cometido varios presuntos delitos de prevaricación, falsedad documental intelectual y otros, con relación al cementerio del Patronato. En fin, toda una novela.

Tengo que reiterarle que sobre el otro cementerio, el de la Agrupación Vecinal Camposanto de Luou, la Sentencia que lo anuló se centra en que el lugar de ubicación no es idóneo dadas sus características hidrogeológicas, plagado de manantiales que rezuman y encharcan el cementerio por todos los lados, y debido a la climatología de Galicia, además de estar pegado al Río Sestelo de Aido. Es el sitio donde se construyó el que no es idóneo y no hay correcciones que valgan que lo puedan hacer bueno, porque no se pueden corregir ni la realidad hidrogeológica de los manantiales que afloran en el cementerio, ni se puede corregir que deje de llover en Galicia, ni se puede corregir el hecho de estas pegado a un río. La Sentencia firme es bien clara al respecto ¿Por qué no la ha leído?, se evitaría producir tanta mentira escrita.

Con la Sentencia en la mano, tanto la Agrupación Vecinal como el Ayuntamiento, y también Sanidad que era responsable, permitieron enterramientos en quince ocasiones, haciéndolo ilegalmente. Ahora, Ayuntamiento y Sanidad se han unido para no hacer caso de la Sentencia, y me temo que para traicionarla. La cosa en más grave de lo que parece. Veremos en que acaba todo esto. Al Patronato del Cementerio de Luou no se le ha podido hace más daño a pesar de que ha luchado y luchará por él por ser causa justa, así que, como dice el refrán, “el tiempo pone a cada uno en su sitio”. Esperemos acontecimientos porque la Sentencia que anula la cesión de la finca del Patronato ha sido recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional y está aún pendiente de fallo. En menudo bollo se meterá el Ayuntamiento si este Tribunal anula la Sentencia de la revisión de la cesión de la finca. También habrá de indemnizar todo lo que allí se ha invertido en obras y en gastos indirectos del cementerio, de derribar lo construido. De llegar el caso, y si lo hace porque esta es su obsesión, no su derecho, pediremos que lo paguen los responsables políticos de sus propios bolsillos. Ya hay antecedentes en España, porque al pueblo no se le pueden endilgar caprichos políticos caros.

¿Pero qué periodismo es este que se hace sordo de un oído?. El derecho de réplica que sólo adorna el Derecho positivo debido a la discrecionalidad consentida de los medios para hacerla valer, torciendo, cortando o no publicando lo que ha de corregirse, tiene hoy la ventaja de su posible contestación en la web del ofendido, porque así me he sentido yo y los socios del Patronato con la noticia. Si en este asunto la Voz de Galicia ha cometido semejante error, es mi derecho colgarlo en la web para general conocimiento y replica.

José Piedra Vázquez
Presidente del Patronato del Cementerio de Luou.