Cementerio de Luou

El sábado, 23 de febrero, en La Voz de Galicia apareció una noticia (enlace a la noticia en la web) sobre el Cementerio del Patronato de Luou. La noticia tenía que ser importante porque el periódico plasmó en primera página, y también en el interior, su contexto alfombrado de esa jerga periodística falaz que tanto se usa de espaldas a la verdad. El autor del reportaje y su medio merecen toda suerte de reprobaciones y críticas por su pésima manera de hacer y de decir. En un conflicto que implica a dos partes, mala cosa que el periodista beba sólo de una de ellas sin preguntar a la otra su opinión. Esto es lo que hizo La Voz de Galicia con la noticia. El Patronato del Cementerio de Luou fue la parte olvidada, el Concello de Teo la otra. El autor del reportaje Sr. Paniagua (aunque méritos hizo para apearle el tratamiento), descubre sus flaquezas de moral mintiendo y enseñando su farisaica faz. Demuestra con que facilidad la indignidad humana escrita puede llevar la estulticia al papel impreso y éste recibirla. El periódico ha ignorado al Patronato del Cementerio de Luou olímpicamente y así, sin contraste de dichos y hechos, no se equilibran las fuentes noticiables. Esa mala costumbre de “informar” sobre lo que interesa y como interesa a una de las partes no es buena ética para un periódico que se dice aceptable, y este calificativo, en la situación actual que vive el sector ya es adulación.

El pueblo en general que no lee más que las letras grandes (o se las cuentan), desgraciadamente cree con fe lo que lee. En toda Facultad de Periodismo, amen de otras, se enseña que las letras grandes son la mejor penetración del mensaje que quiera darse al lector; lector falto de crítica por supuesto. El Sr. Paniagua ha salido un buen alumno y sus letras grandes (y las pequeñas), están cuajadas de falsedades. Veámoslo.

LaVozdeG: En primera página se dispone en titulares: “Exhumado en Teo el único cadáver enterrado en un cementerio que el Supremo declaró ilegal”.

Patronato: El TS no declaró ilegal el cementerio sino el procedimiento de cesión de la finca donde actualmente se levanta el cementerio, confirmando la Sentencia del TSJG sobre el recurso de lesividad del acuerdo municipal de la cesión de la finca al Patronato. En diciembre de 1995, el Ayuntamiento cede al Patronato la finca para ese fin, y luego la quita. Tan sencillo como eso. Pero, de momento, y mientras no se diga lo contrario, el cementerio del Patronato es legal, es cementerio con autorizaciones para enterrar los fallecidos de las familias de sus socios, porque dispone de todas las autorizaciones preceptivas y no ha habido resolución judicial que lo declarara ilegal.

Sorprende también que no se sepa que la Sentencia del TS ni siquiera es firme. En su día fue presentado un recurso de amparo constitucional contra la Sentencia del TSJG ante el TC que ha sido admitido a trámite y esta aún pendiente de resolverse. Por ello, el acuerdo de quitarle la finca al Patronato aún no es firme. Por si fuera poco, el recuso de lesividad se planteó en base a que el Ayuntamiento hizo mal la cesión de la finca. Estamos esperando a que la haga bien o que la venda al Patronato. ¡Hasta hoy!.

LaVozdeG (página 18), en titulares: “Exhuman el único cadáver de un cementerio ilegal en Teo”.

Patronato: El Sr. Paniagua confunde la naturaleza de las cosas, pero al publicarlas confunde también a los lectores que “se tragan” la noticia como infalible. Esto, bien sabe Dios, causa un daño terrible en la sociedad y es indigno de un periódico que pasaba por aceptable.

Resulta que de los tres cementerios existentes en Luou (Teo), curiosamente el único legal es el del Patronato. Tiene todas las autorizaciones de Sanidad (de construcción y de explotación), la autorización de Urbanismo y la licencia de obras desde 1998 (conseguida por silencio administrativo).

El antiguo cementerio parroquial, esta afectado por la normativa que prohíbe establecer cementerios en los núcleos de población. Además, está agotado. “Se quita a un muerto para enterrar a otro”.

El tercero es el de la Agrupación vecinal Camposanto de Luou. Fue declarada su autorización sanitaria nula por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 2 de A Coruña, porque en dicho lugar, y dadas las condiciones del subsuelo y la colindancia con el Rio Chao, no es lugar idóneo para un cementerio, por los riesgos evidentes de contaminación de sus aguas con los lixiviados cadavéricos arrastrados por el gran número de manantiales que afloran en medio del cementerio. El TSJG confirmó la sentencia del Juzgado, motivando lo mismo sobre semejante riesgo. La Sentencia es firme y no la puede cambiar ni el Rey Juan Carlos I.

Más aún, ¿la frase “cementerio ilegal” que significa?, ¿ilegal en qué?. A buen parecer resulta que para algunos se ha vuelto tan lasa la profesión de periodismo, y en esto de cambiar lo negro en blanco, lasa en moral, que ciertos reporteros terminan no extrañando la ética profesional. Por ignorar, ignoran hasta el significado de las afirmaciones que realizan. Quizá en la sociedad que vivimos ya vale todo, lo que es de preocupar seriamente.

LaVozdeG: Ya en el contesto de la noticia: “… y tuvo que revocar la licencia en 1999…”.

Patronato: Nunca tuvo el Ayuntamiento la posibilidad de revocar la licencia; nunca otorgó la licencia al Patronato, fue adquirida por silencio administrativo. Hubo un hecho que causó alarma social cuando surgió la noticia de que el entonces alcalde de Teo solicitó al constructor, a través de intermediarios, siete millones de pesetas por la licencia. El constructor no las pagó y, casualidad o no, la licencia nunca se otorgó, hasta que transcurrido el tiempo la ley vino a otorgarla por inoperancia administrativa.

LaVozdeG: “… siguieron con el cementerio en pie e incluso enterraron, como medida de presión, a la mujer que ayer tuvo que ser exhumada…”

Patronato: Más mentiras. La inhumación de Dña. Jesusa Vázquez Naveira en el cementerio del Patronato, se ha debido al deseo del hijo mayor Urbano, actualmente fallecido. El más joven, único que aún vive de toda la familia, tiene una deficiencia mental muy acusada que le causa falta de consciencia en sus actos. Es analfabeto por esa circunstancia y firma con el dedo. Malvive al parecer de un subsidio se los Servicios Sociales municipales. El Ayuntamiento lo ha cogido por banda y de pronto apareció un escrito del disminuido mental autorizando el levantamiento del cadáver de su madre para trasladarlo al viejo cementerio; operación que se llevó a cabo el día 22 de febrero pasado. Resumiendo lo ocurrido, una persona normal documenta el deseo de la familia de que su madre se entierre en el cementerio del Patronato, y siete años después, con cierta parafernalia municipal, un disminuido mental, incapaz de conocer el alcance de sus actos, autoriza la exhumación de su madre. Siempre ha sido obsesión del Concello de Teo y de sus regidores, de todos, arrasar con el cementerio del Patronato.

LaVozdeG: El reportero D. Ángel Paniagua manifestar: “Unos y otros fueron invirtiendo parte de sus ahorros en comprar un lugar para recordar a los suyos y ponerles flores. Y otra parte en litigar”.

Patronato: Esto es cierto, pero veámoslo desde el punto de vista del Patronato. Se hubiera evitado tanto pleito y acoso moral, si hubiéramos bajado los pantalones a la primera de cambio y aplaudiéramos las injusticas del Concello con el Patronato.

LaVozdeG: Continúa diciendo: “(…) el cementerio del Patronato de Luou, promovido por José Piedra….”. Sólo un paniguado es susceptible de no entender el significado de las cosas.

Patronato: El Cementerio no fue promovido por José Piedra. ¡Pero que tonterías dice usted!. Fue promovido por la asociación Patronato del Cementerio de Luou allá en 1995, y por toda la parroquia. Eran 202 socios (familias) los promotores, hasta que algunos caciquillos de parroquia y sus adláteres, perdieron el control de su gestión, y no pudiendo “ordenar y mandar“ como siempre lo habían hecho, decidieron crear otra asociación y construir otro cementerio. Hubo una secesión de parte de los socios hacia el nuevo, y ahí se rompió la parroquia, siendo culpable quien aleccionó tal vileza, entre ello el Concello. Los males continuaron porque, sin darse de baja del Patronato, usaron su condición de socios para atacarlo y reventarlo. Hoy, el primer Teniente de Alcalde de Teo, D. Rafael Sisto Edreira, persona impulsiva donde las haya, es uno de los más acérrimos enemigos del Patronato y socio por familia de él. No ahorró actos en contra que pondrían los pelos de punta al más miserable de los humanos. En fin, no se les ocurre otra cosa que construir su cementerio pegado a un río y sobre una manta de manantiales que afloran en medio del cementerio, circunstancia que termino en su anulación. En resumen, los disidentes comenzaron con un cementerio, el del Patronato en 1995, no contentos, dos años después crearon otro que ahora ha sido anulado por la justicia, y tampoco contentos, ahora quieren anular el del Patronato.

LaVozdeG: El Sr. Paniagua, que gusta de la distorsión y de la adivinación, termina con solemne réquiem su noticia, sólo le falta “La Lacrimosa” de Mozart. Dice: “El silencio del cementerio del Patronato de Luou sigue siendo sepulcral. Pero ya no hay ningún cadáver. Ahora, ya sólo las placas de los nichos desiertos con los nombres de sus propietarios, recuerdan a los que nunca podrán dormir en ellos.”

Patronato: Además de noticiero abrumador de la nobleza humana, D. Ángel Paniagua es adivino. Ya sabe que el cementerio del Patronato nunca será tal. Lo dice él, no un Juez ni un Magistrado. El se lo guisa y él se lo come, como Juan Palomo.

José Piedra Vázquez
Presidente del Patronato del Cementerio de Luou.